Символический образ в литературе русских символистов

Стереотипное восприятие символизма в целом понятно: термин “символ” несет нагрузку так называемой непрямой функции чего-либо и часто мыслится как область мышления, локализуемая в более широких масштабах, чем рассматривает его литературоведение – в обществе, в цивилизации, в фундаментальных формах сознания и др. При этом “символ” становится почти синонимом таких понятий как непрямое, парадоксальное и даже “таинственное” средство выражения. Большинство исследований символизма ощущаются стесненными чем-то заранее заданным и литературе чуждым – сопряжением или переводом образа в другие системы, хотя вполне очевидно, что та сторона символизма, которая повернута к обществу и цивилизации, не должна смешиваться со стороной, обращенной к словесному творчеству и литературе. В предложенной работе символ, в первую очередь, исследуется как часть общей образной системы языка, а символический образ соотнесен с другими известными литературоведению тропами (метафоры, сравнения, аллитерации, сопоставления и др.). Символический образ осмыслен в его универсальном и категориальном значениях. Выбор прозы Андрея Белого обусловлен предложенной темой диссертации и не должен смущать читателя.