Неравенство доходов в науке: тормоз и стимул

Вопрос, вынесенный в заголовок, может вызвать недоумение у читателя. Равенства в науке, как по вкладу, так и по вознаграждению, быть не может. Однако, так же, как для многих экономических феноменов, достижение экстремальных значений параметров часто приводит к катастрофе. Нам представляется, что уровень неравенства в экономическом положении ученых не является объективным отображением их вклада в развитие науки, даже если дифференциация связывается с измеримой характеристикой результативности ученого, как это настойчиво утверждают многие, в том числе, администраторы науки. Искусственное уравнивание доходов при социализме приводило к застою, напротив, максимальный уровень неравенства часто угрожает революцией. Значит, существует «оптимальный» уровень неравенства, который, хотя и не может быть точно определен, приводит к развитию науки, как и любой интеллектуальной деятельности. Мы предполагаем, что в пореформенный период в России рост дифференциации доходов в соответствии с механическими стимуляторами в виде учета индивидуальной результативности привел не к развитию, а к снижению эффективности научной деятельности за счет ренты от неосязаемого интеллектуального капитала.